fr.news
Le Vatican a rejeté Medjugorje, mais François l'a « approuvé » malgré tout

Le 6 août, le journaliste italien David Murgia a publié sur le site IlSegnoDiGiona.com les résultats d’une consultation confidentielle menée en 2016 au sein de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi concernant les prétendues apparitions de Medjugorje.

Les deux tiers de la Congrégation ont estimé que Medjugorje n'était PAS d'origine surnaturelle

Selon M. Murgia, 33 participants ont été invités à donner leur avis par écrit, ou «vota», sur le phénomène de Medjugorje.

M. Murgia rapporte les résultats suivants (17 septembre 2016) :
21 participants ont choisi « constat de non-surnaturalité » (d’origine non surnaturelle).
9 participants ont choisi « constat de supernaturalité » (d’origine surnaturelle).
3 ont choisi « non constat de supernaturalitate » (le caractère surnaturel n’a pas été établi).

Cela correspond à environ 63,6 % pour la catégorie « non surnaturel », tandis que seuls neuf participants ont voté en faveur de cette option.

Commission Ruini, 2010-2014

Ce vote faisait suite aux travaux de la Commission internationale d’enquête sur Medjugorje, communément appelée « Commission Ruini ».

La commission, présidée par le cardinal Camillo Ruini, a été créée en 2010. Elle avait pour mission d’examiner le phénomène de Medjugorje et de soumettre les résultats de son étude à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

La commission a achevé ses travaux en 2014. Elle s’est montrée favorable quant au caractère surnaturel éventuel des premières apparitions présumées de 1981.

Le pape François a rejeté le rapport de la Congrégation

Les 33 membres de la Congrégation ont examiné non seulement le rapport Ruini, mais également un document critique remettant en cause les conclusions de la commission, ainsi qu’une réponse complémentaire à ces objections. Le verdict a été négatif.

Cependant, en 2017, François n’a pas suivi cette évaluation négative, préférant se rallier aux conclusions plus positives de la Commission Ruini concernant les premières apparitions présumées. Il s’est réservé le soin de trancher la question de Medjugorje.

Noms des 33 ecclésiastiques ayant voté

Murgia a publié les noms des 33 ecclésiastiques qu’il identifie comme ayant participé au vote.

Parmi eux figurent les cardinaux Gerhard Ludwig Müller, Christoph Schönborn, Jean-Pierre Ricard, Antonio Cañizares Llovera, Peter Turkson, Francesco Coccopalmerio, Ricardo Blázquez Pérez, Angelo Scola, Kurt Koch, John Onaiyekan, Zenon Grocholewski, Donald Wuerl, Crescenzio Sepe, George Alencherry, Fernando Filoni, Marc Ouellet, Camillo Ruini, Julius Herranz Casado, Jozef Tomko, Vinko Puljić, Josip Bozanić et Angelo Amato.

Figurent également sur la liste : l’archevêque Roland Minnerath, l’archevêque Rino Fisichella, l’archevêque Luis F. Ladaria, l’archevêque Joseph Augustine Di Noia, l’archevêque Charles J. Scicluna, Mgr Peter Smutelovič, Achim Schütz, David-Maria Jaeger, Tony Anatrella, Zdzisław Józef Kijas et Salvatore M. Perrella.

Traduction de l'IA
171 k
Kée Quay Cléder

sosdiscernement.org/m/medjugorje/

Etienne bis

Le jésuite de Narcisse Imbroglio n'agissait pas par hasard. Et dans les actes officiels, on peut dire jamais.
Quant savoir quel était son objectif personnel véritable... Réformer ou saboter et donc liquider l'Eglise catholique.
Qui peut affirmer quoi que ce soit ?

Bernard Pierre Pierre

Il faut vraiment avoir un e âme plus qu'enténébrée pour ne pas se rendre compte du caractère satanique de Medjugorje !!

Philothée Philothée

Bonjour
Je ne connais pas Medjugorje, mais ce que vous dites est très fort.
Quels pourraient être les caractères "sataniques" de ce site ?
On y trouve des témoignages totalement opposés...
Y a t'il de vraies conversions là-bas ou est-ce les fruits du sentimentalisme affectif, et la pure recherche de consolations ?
Des vidéos des voyants nous les montrent totalement insensibles aux brûlures, piqûres pendant les extases, mais une autre vidéo montre une des voyantes qui a un mouvement de recul lors d'une soit disant extase quand on approche rapidement quelque-chose de son visage.
C'est vraiment sujet à confusion....

Philothée Philothée

Je suis d'accord avec vous Panetier.
D'après ce que j'ai lu, il y a des bons fruits.
Et satan ne peut pas se diviser contre lui-même, nous dit Jésus.
Un lieu peut ne pas forcément être un lieu d'apparitions mariales, mais par les prières, et les sacrements, et l'émotion de l'entrain dans la charité fraternelle aussi, être source de grâces de conversion.
Dieu se complaît a voir son peuple uni dans la prière, et c'est la que viennent les grâces aussi.

apvs

L’œuvre de Maria Valtorta et l'Église — Wiki Maria Valtorta L’œuvre de Maria Valtorta et l'Église - Wiki …

apvs

Une théologie longue pour L.E., mais trop longue pour Jésus ? – Gloria.tv Une théologie longue pour L.E., mais trop longue …

3 autres commentaires de apvs
apvs

L.E. et son "intolérable Evangile" ! – Gloria.tv L.E. et son "intolérable Evangile" !

apvs

La guerre que le Diable mène contre l'oeuvre de Maria Valtorta - réponse à L.E. – Gloria.tv La guerre que le Diable mène contre l'oeuvre de …

apvs

Réponse à l'article anti-marial de L.E. – Gloria.tv Réponse à l'article anti-marial de L.E.

apvs

Repérez bien le vocabulaire employé ci-dessous par L.E., c'est assez parlant sur son état d'esprit.

apvs

"Passion", "hystérique", "obsédé", "égaré", "révélationiste", "fausse prophétesse", "roman", "5e Évangile", "attaques ad hominem systématiques" :
c'est plutôt chargé pour quelques lignes ! Et révélateur d'un être sous pression, qui n'a rien su jusqu'à présent que répondre hormis des invectives injurieuses, aux réfutations intelligentes et sourcées qu'on a opposé aux poncifs qu'il réédite désespérément, comme une mécanique sans âme et sans aucune capacité de réflexion.
Bien malheureux qui en serait réduit à "se catéchiser" en lisant les flots d'erreur qui jaillissent de la plume morte de L.E. ! Que fait-il encore sur un site catholique ? C'est la question à se poser.

Lux Æterna

Indépendamment du discernement de l'Église sur tel ou tel sanctuaire, on observe chez certains fidèles "apparitionnistes" ou "révélationnistes" une tendance passionnelle et maladive à absolutiser les apparitions et les révélations privées, réelles ou supposées. Ces derniers se moquent des avis ou des condamnations du Magistère lorsque ceux-ci ne vont pas dans leur sens, en choisissant de faire primer leur subjectivité sur l'autorité ecclésiale. Cela est favorisé, il faut malheureusement le reconnaître, par un manque de formation catéchétique élémentaire, et la désorientation et le manque de clarté de nombreux pasteurs.
​Mais les choses sont ainsi, il y aura toujours des illuminés qui privilégieront leur imaginaire et leurs besoins sentimentaux à la saine raison et à la voix objective de l'Église.
​KYRIE ELEISON.