charisma

Bírságot kapott egy osztrák anya, mert távol tartotta fiát egy nyíltan szexuális felvilágosító iskolai foglalkozástól

„A gyermekem védelmében cselekedtem”

(LifeSiteNews) — Egy osztrák anyát megbírságoltak azért, mert ideiglenesen távol tartotta 10 éves fiát az iskolából egy szexuális felvilágosító óra ideje alatt.

Michaela Vamos-Karandish 110 euró (128 dollár) bírságot kapott azért, mert 2025 márciusában négy napig távol tartotta kisfiát az iskolától, miután egy külső forrásból származó szexuális felvilágosító foglalkozást tartottak. A rendezvény tartalmát előzetesen nem hozták a szülők tudomására. Ezen felül számos szexuális felvilágosító könyvet – melyek tartalmát egyes szülők megkérdőjelezhetőnek tartották – tettek elérhetővé az osztályteremben, hogy a diákok felügyelet nélkül használhassák azokat.

Az ADF International jelentése szerint a tananyag olyan könyveket tartalmazott, mint a Lina, a felfedező és Az első szexuális felvilágosító könyvem, melyek szexuális gyakorlatok nyílt ábrázolásait tartalmazzák.

Néhány könyv a nemekről és a családról olyan modern nézeteket is ábrázolt, melyek összeegyeztethetetlenek a természettel és a hagyományos tanítással. Az anya azzal érvelt, hogy ezek megsértik a közoktatásban érvényes semlegesség elvét. Rutzenmoos faluban az általános iskolások számára elérhetővé tett könyvben a „Mi a szex?” alcím alatt az első mondat így szól: „A szex mindenkié, legyen az nagy vagy kicsi, kövér vagy sovány, sőt, olyan fiataloké is, mint te!”

Összesen 17 különböző könyvet tettek ki az osztályteremben egy kéthetes időszak alatt, és a diákok számára oktatási felügyelet nélkül hozzáférhetővé tették ezeket.
Fellebbezésében Vamos-Karandish kifejti, hogy többször írásban és szóban is felvette a kapcsolatot mind az iskolával, mind az illetékes oktatási hatósággal, és alternatívát kért a zavaró szexuális felvilágosító órák helyett.

Az anya azt is bírálta, hogy az alsó-ausztriai Vöcklabruck községben található iskola hogyan viszonyul a szülőkhöz a gyermekeik szexuális nevelésével kapcsolatban.
A szülőket arról tájékoztatták, hogy ha nem járulnak hozzá ahhoz, hogy egy külső szervezet tartson szexuális nevelési órákat, akkor nem fogják megmondani, hogy helyette mikor és hogyan fogják tanítani a tananyagot. Ez szerinte jelentősen megnehezítette, hogy szabadon és tájékozottan döntsenek az ügyben.

„A szülőknek felelősségük, hogy megvédjék gyermekeiket a károktól” – mondta Vamos-Karandish. „Ezért lehetővé kell tenni számunkra, hogy megvédjük őket a felkavaró tartalmaktól. Döntésem nem a kötelező iskoláztatás megvetésének kifejezése volt, hanem több, dokumentált kísérlet eredménye, hogy megoldást találjak.”

„Azért cselekedtem, hogy megvédjem gyermekemet a korának nem megfelelő és szorongást kiváltó tartalmaktól” – tette hozzá.

Az anya hivatkozik korábbi, az iskola szexuális felvilágosító óráival kapcsolatos eseményekre is. A szülők többször is beszámoltak gyermekeik reakcióiról. Ezek között szerepelt a szorongás és a rémálmok. Saját lánya is felkavarónak találta a szexuális felvilágosítás tartalmát, amit több szülő is a gyermekek életkorához nem megfelelőnek tartott.

Az ADF International keresztény jogvédő szervezet jogi képviseletet nyújt az anyának, és az ügyet az iskolákban egyre növekvő probléma példájaként értékeli.

Jogi szempontból Vamos-Karandish többek között az Emberi Jogok Európai Egyezményének első jegyzőkönyvének 2. cikkére hivatkozik, amely védi a szülők jogát ahhoz, hogy gyermekeiket saját meggyőződésüknek megfelelően neveljék. Emellett hivatkozik gondoskodási kötelezettségére, valamint az alkotmányos rendelkezésekre, amelyek megvédik a gyermekeket az érzelmi megrázkódtatásoktól.

„A szülőknek joguk van tudni, hogy milyen tartalmat tanítanak gyermekeiknek” – mondta Felix Böllmann, az ADF International európai jogi osztályának vezetője. „Ha ez a tartalom ütközik a család alapvető ideológiai meggyőződésével, akkor arányos kompromisszumra kell jutni – az adminisztratív szankció ilyen esetekben nem megfelelő eszköz.”

Forrás angol nyelven
3349
Senki Noname

Nyugat Európában, főleg a franciàknál nem olyan ritka, mint s fehér holló ez a fajta hozzáállás. Csak nekünk újdonság

charisma

Csak szoktatni kell a témához népet, hogy mi várható nálunk is...

Kapisztrán

A katolikus Egyház, élén a plébános "úrral" miért nem foglal állást egyértelműen és NYÍLTAN? Ugyanez érvényes minden egyes helyiségre, ahol magukat hithű katolikusoknak vallják! Az a sajnos, hogy csupán "ő" az egyetlen IGAZI ANYA, aki ki mer állni a megismert IGAZSÁG MELLETT! Neki van igaza és mindazoknak, akik ebben támogatják! A többiek megalkuvó KÉPMUTATÓK, MINDEN KATOLIKUS, aki kussol!