Exorcista hovorí o démonickej infiltrácii Vatikánu.
Asi i Riperger se bojí přiznat, že satanova infiltrace zasáhla už i hlavu- tedy, že Bergoglio i Prevost už jsou nepraví papeži.
Čo je to za Právnikov komentár, keď vieme, že "murári" sú okolo pápeža a dovolia mu len to, čo oni presadzujú. Nikdy mu nedovolia súhlasiť s vysviackami.
Niektorí ludia si myslia, že ked papež schvalil nezakone vysviacky činskych biskupov, takže potom by mohol schvaliť aj nezakone vysviacky biskupov pre FSSPX a HLAVNE, že by to bolo v poriadku v Božích očiach.
...a ja sa pýtam: su schvalenia biskupských vysviacok v Čine v Božich očiach zlé preto, že su to heretici alebo preto, že su to nezakone vysviacky?
A ten postup sa v dejinách Cirkvi opakuje: nezákonné vysviacky a potom ich schválenie, lebo nebolo inej ľudskej možnosti.
To si dobre vystihol, len si treba položiť dôležitú otázku: do ktorej kategorie spadame my?
Totižto jední uznávaju nezakone vysviacky, len ak sa týkaju svojich ľudí, ale ostatné neakceptuju a další uznávaju všetky, ale iní neuznávaju žiadne.
1.patríme do kategorie prvých
2...alebo druhých
3.či tretích?
pretože poznáš Ježišové Slová o kresťanoch, ktorí nechodili s Ježišom, petrom, apoštolmi, ale Ježiš ich neodsudil HNED, až na KONCI. Dokonca pokarhal Ján a Jakuba, ktorí na nich chceli vrhnuť ohen, aby ich zahubil.
Aký to má suvis?
Kresťania, ktorí nechodia s Petrom a apoštolmi, to su kresťania, ktorí neuznávaju primat papeža a su mimo KC
Kresťania, ktorí uznavaju primat papeža, to su ti, čo chodili s Petrom a apoštolmi, ale aj ked uznávaju, aj tak si robia, čo chcu resp. si vykladaju Evanjelium a aj učenie KC podla toho, ako im vyhovuje, takže sa stáva, že si sami vysvätia biskupov bez suhlasu papeža (nastupcu Petra)
a teraz si zober, že ako sa k nim správal Ježiš vtedy a ako by sa správal v sučasnosti resp. ako sa aj správa, ale nevidíme to vizualne očami, len cez vieru skrze papeža:
Vtedy ich nezahubil fyzicky na večné zatratenie, ale počkal na ich smrť a potom im povedal: "Nepoznám vas, odidte od Mńa, lebo ste pachali nepravosti"
1.V sučasnosti cez papeža takých svojvolnikov ponechava v iných cirkvach, sektach, naboženstvach ... a tiež nezvolava na nich trest smrti, ale ked zomru, tak sv.Peter im zabrani vstupiť do Nebeského kralovstva a Ježiš ich odsudi na večne zatratenie.
2. Potom su takí, ktorí síce už su katolikmi, čiže chodia s Petrom (papežom) a dokonca ich povyši na biskupov, ale očakáva že sa zmenia, že nebudu uznávať nezakone vysviacky. Dáva im načas... to urobil činskym biskupom a takisto aj FSSPX, ked uznal ich vysviacky
3.kategoria neuznáva žiadne nezakone vysviacky, ktorých nejako teraz tnetreba zvlašť rozobeať, pretože dôležitejšie je si ešte položiť otazku, že ak niekto uznáva nezakone vysviacky, tak či vie, čo ho čaká
...lebo aj ked chodia s Petrom (uznavaju primat papeža) predsa ich večný trest nemynie a to rovnako ako tých, ktorí s Petrom nechodia. Ježiš sice hovoril o treste len pre tých, ktorí nechodili s Petrom (a Ježišom), ale nie len kvôli tomu, že s NIMI nechodili, ale že pachali NEPRAVOSTI.
Ono to sice jedno s druhym suvisi, ale jedno bez druheho nemá definitvne rozhodnutie pre Peklo.
Musí sa spojiť jedno i druhé: Páchať nepravosť a neposluchať papeža v tak zavažných zaležitostiach ako je vysviacka biskupov.
Prakticky nestačí len byť KC, ale aj neprekročiť rubikom-hranicu ťažkeho hriechu, lebo to je NEPRAVOSŤ a nezakone vysviacky su NEPRAVOSŤ.
Prísni Tradicionalisti su ako tí, čo chodia s Petrom, hovoria že uznávaju jeho primat, ale prakticky ak uznávaju NEzakone vysviacky, tak prekračuju rubikon NEPRAVOSTI a aj keby ich papež za to neexkomunikoval, predsa nakoniec im sv.Peter bude braniť vstupiť do Neba a Ježiš im povie: Nepoznam vás!
Zas si vyriekol na základe ľudského uvažovania a móresov akýsi súd, ktorý je ďaleko od toho, čo sa udeje. Neviem, či uznávaš Medžugorje, ale nie sme ďaleko od božieho zásahu do sveta, aby nezahynuli duše pri použití hrozných zbraní momentom prekvapenia. Takže v tomto roku po roku nádeje buď súd v ľudských dušiach a ten odkryje, čo je správne a čo nie.
Zrejme teraz ešte nechceš otvorene o sebe hovoriť, tak inokedy
Ja sa radím do tej kategorie, ktorí neuznávaju vôbec nezakone vysviacky
To je síce zaujímavé, že o.Riperger hovorí o infiltracii Satana do najvyšších kruhov Vatikánu, ale prečo John Westen jeho výroky nepovažuje za pravdivé ÚPLNE, ked Riperger hovorí, že Satan sa infiltroval LEN do hierarchie POD pápeža a NIE aj PO pápeža?!
Westen tu uznáva trvdenia Ripergera, ale inde protirečí jeho tvrdeniam, aj ked nepriamo, predsa však a to tým, že spochybnuje primat papeža Leva XVI a hlada potvrdenia aj u iných... aby tak ospravedlnil svoje konanie v prospech NEzakoných vysviacok biskupov FSSPX.
John-Henry Westen :: civilisti